Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Когда адвокат и обвиняемый знакомяться с материалами уголовного дела». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
ОЗНАКОМЛЕНИЕ ОБВИНЯЕМОГО И ЕГО ЗАЩИТНИКА С МАТЕРИАЛАМИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА ПО УПК РФ (НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКИЙ КОММЕНТАРИЙ) — Адвокатская практика. Электронный журнал.
Если в установленный судом срок адвокат и его подзащитный не ознакомились с материалами дела, то следователь вправе завершить данную процессуальную процедуру и зафиксировать это в соответствующем протоколе. Основания и порядок привлечения в качестве обвиняемого по уголовным делам, производство по которым осуществляется в форме предварительного следствия.
Содержание:
Ознакомление адвокатом с материалами уголовного дела по окончании расследования
Если для следователя объявление обвиняемому об окончании предварительного следствия и предъявление для ознакомления всех материалов уголовного дела являются процессуальной обязанностью, то для обвиняемого и его защитника ознакомление с материалами уголовного дела — это их право, а для защитника — адвоката — еще и процессуальная обязанность, от выполнения которой он не может уклоняться (ч. 7 ст. 49 УПК РФ).
На незаконность отказа обвиняемого знакомиться с делом в отсутствие своего адвоката как на злоупотребление правом указывает и норма УПК РФ, в которой законодатель предусмотрел, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток со дня заявления ходатайства о приглашении защитника, обвиняемому предлагается пригласить другого защитника либо процессуальное действие проводится в отсутствие защитника (ч. 3 ст. 50). Таким образом, любое иное ограничение права обвиняемого на защиту (в том числе и наложение на обвиняемого каких-либо процессуальных санкций за неявку защитника в рамках указанного срока и нежелание от него отказаться) является нарушающим право на защиту.
Если содержащийся под стражей обвиняемый и его защитник явно затягивают время ознакомления с материалами уголовного дела, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, закрепленном ст. 125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела. Согласно ч. 2 ст. 24 Конституции РФ органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом. То есть вышеуказанное положение Основного Закона государства в том числе и предоставляет безусловное право обвиняемому ознакомляться с материалами уголовного дела без какого бы то ни было ограничения во времени. В. и Хырхырьяна М.А. на нарушение их конституционных прав пунктом 9 части четвертой статьи 47, пунктом 1 части первой статьи 53 и частью пятой статьи 377 УПК РФ» // СПС «КонсультантПлюс».
Быков В.М., начальник кафедры уголовного процесса Саратовского юридического института МВД РФ, д.ю.н., профессор, полковник милиции. Несмотря на детализированное нормативное регулирование этого этапа, на практике, при ознакомлении обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела, нередко возникают проблемные ситуации.
Перед ознакомлением с материалами дела обвиняемый и его адвокат могут подать соответствующее ходатайство следователю с просьбой о том, чтобы изучить дело самостоятельно друг от друга. Подача такого заявления в данном случае обязательна, потому как такое правило предусмотрено ст. 217 УПК РФ и подлежит обязательному выполнению участниками процесса.
Данная стадия уголовного дела, как и любая другая, имеет большое значение для стороны защиты: она вовсе не носит формальный характер и вполне может сказаться на дальнейшем движении дела. Процедура ознакомления адвоката и обвиняемого подробно определена ст. 217 УПК РФ. Частью 3 указанной статьи установлено, что обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела.
Ознакомление со всем уголовным делом и содержащимися в нем материалами имеет очень важное значение для обвиняемого и его защитника. Это просто необходимо для того, чтобы в суде можно было правильно выстроить свою линию защиты и не проиграть обвинению. В то же время подробное изучение всех пронумерованных листов дела поможет детально ознакомиться со всеми показаниями свидетелей и иных участников процесса, что существенно облегчит работу адвоката по защите обвиняемого на судебном заседании. В этом случае следователь подает ходатайство в суд об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому и его защитнику, которое в дальнейшем может быть обжаловано в апелляционном порядке.
Так, в ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ по уголовному делу в отношении бывшего сотрудника ГУ МВД России по ДФО и иных лиц, обвинявшихся в совершении ряда тяжких преступлений, судом обвиняемому и двум его защитникам установлен срок ознакомления с материалами дела. За неделю до его окончания обвиняемый заявил ходатайство о допуске к участию в деле третьего защитника, которое следователем было удовлетворено. Вместе с этим следователь по истечении ранее установленного судом срока для двух участвующих в деле защитников и обвиняемого принял решение об окончании производства по данному процессуальному действию.
Раздельное с обвиняемым ознакомление защитника с материалами уголовного дела допускается лишь по ходатайству обвиняемого и его защитника, а не только защитника. (определение КС РФ от 21.04.2011 № 577-О-О). Как раз эти положения вызывают на практике спорные ситуации. Отказ обвиняемого знакомиться с материалами дела в отсутствие неявившегося защитника рассматривается судами как явное затягивание ознакомления с материалами дела.
Ознакомление обвиняемого и его защитника со всеми материалами уголовного дела является одним из важных процессуальных действий на заключительном этапе досудебного производства. Именно на этом этапе обвиняемый и его защитник впервые получают полную информацию обо всех доказательствах, имеющихся в материалах уголовного дела.
Обвинительный орган как часть государственной машины надо рассматривать и антропологически, в том смысле, что обвинительный орган включает служащих, чиновников. Человеческой составляющей свойственны все несовершенства и слабости, присущие любому биологическому организму, который растёт, мужает, стареет, временами болеет всякими нездоровьями, умирает. Все заинтересованы, чтобы организм был здоровый и справно отправлял свои функции. В интересах поддержания здоровья организм подвергается профилактическим оздоровительным мероприятиям, а в случае заболевания – лечению. Лечением и профилактикой заболеваний одного организма как части государственной машины занимается сама государственная машина в лице других её частей.
Верховный Суд РФ в своих решениях по конкретным уголовным делам постоянно исходит из интересов обвиняемого при выборе им защитника для ознакомления с делом. При изучении жалобы прокуратурой в ее удовлетворении было отказано со ссылкой на Определение КС РФ от 23 июня 2009 г. N 1019-О-О <13>.
Материалы уголовного дела, предоставляемые адвокату в ходе расследования
В “деле Йукоса” были случаи, когда обвинительный орган предпринимал попытки лишить статуса адвоката защитников обвиняемых. Но и адвокаты при отстаивании своего статуса не должны избирательно использовать средства для своей защиты. По новому УПК РФ 2013 года процедура ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела начинается с уведомления обвиняемого об окончании предварительного следствия. Убедившись, что следствие по уголовному делу проведено полно, всесторонне и объективно, и что собранные доказательства однозначно свидетельствуют о том, что именно этот обвиняемый совершил преступление, в котором он обвиняется, и что все версии, факты, аргументы и доказательства, приведенные в защиту обвиняемого, а также его показания проверены, оценены и опровергнуты собранными по делу доказательствами, следователь принимает решение об окончании предварительного следствия составлением обвинительного заключения для последующего направления уголовного дела прокурору, а затем и в соответствующий суд.
В то же время когда приглашение обвиняемым нового защитника происходит без отказа от уже участвующего в деле, то здесь оснований для назначения защитника и отказа в допуске адвоката по ходатайству обвиняемого не имеется. В таком случае следователь, заканчивая ознакомление с новым защитником в сроки, установленные судом обвиняемому, основывается не только на совокупности ряда ранее названных семи обстоятельств, но и на правовых позициях, изложенных в Определениях КС РФ от 23 июня 2009 г.
После того как пострадавший и его защитник ознакомились с делом, приходит очередь для ознакомления с ним обвиняемого и его адвоката. При осуществлении данного процессуального мероприятия адвокат и его подзащитный никак не могут быть ограничены по времени. В том случае, когда ознакомление с материалами уголовного дела затягивается, и следователь уверен в том, что обвиняемый и его защитник делают это специально, то на основании судебного решения время для ознакомления с делом для данных участников процесса может быть ограничено.
В связи с изложенным точка зрения отдельных адвокатов, полагающих, что, вступив в дело на стадии, когда обвиняемый уже ограничен в сроках ознакомления с делом, они при этом не связаны с установленным данным решением сроком ознакомления для обвиняемого, является спорной. Это можно также проиллюстрировать на примере конкретного уголовного дела, находившегося в производстве отдела по РОВД СУ СК России по Хабаровскому краю в 2015 году.
Как правило, затягивание адвокатом и обвиняемым времени ознакомления с материалами уголовного дела имеет место и смысл тогда, когда истекают сроки давности привлечения к уголовной ответственности, установленные ст. 78 УК РФ. К данным действиям адвоката и его подзащитного не следует относиться предосудительно – они вовсе не являются противозаконными, а лишь являются одними из способов защиты, своего рода тактикой. Ведь если само государство в лице представителей власти ради привлечения к уголовной ответственности идет на многое, порой даже на незаконные действия, то почему же адвокату и его подзащитному не дозволено отреагировать вполне законным способом?!
Однако антропологическая составляющая органа, как и всякий незрелый человек, не хочет никакой оздоровительной профилактики, никакого лечения, так как знает, что лекарство не будет вкусным. Поэтому она всячески пытается скрыть симптомы болезни. Одним из способов избежать профилактики является попытка избавиться от лица, сообщающего о симптомах болезни органа.
Ознакомление обвиняемого и его защитника со всеми материалами уголовного дела является одним из важных процессуальных действий на заключительном этапе досудебного производства. Именно на этом этапе обвиняемый и его защитник впервые получают полную информацию обо всех доказательствах, имеющихся в материалах уголовного дела.
Но адвокатская деятельность направлена на выявление симптомов заболевания и предупреждение об этом государственной машины. Кроме проблемы допуска адвоката к ознакомлению с материалами уголовного дела на практике возникает немало вопросов в связи с заменой избранного обвиняемым защитника. В соответствии с частью 3 ст. 215 УПК РФ если защитник не может явиться для ознакомления с материалами уголовного дела в назначенное следователем время, то ознакомление может быть отложено, но на срок не более 5 суток.
Такое разъяснение дано в постановлении КСРФ от 27.06.2000 № 11-П2. Никакого «обоснования» для реализации обвиняемым этого права, согласно Конституции РФ и УПК РФ, не требуется. Тем более на обвиняемого не может быть возложена процессуальная санкция за то, что он воспользовался своим правом…
Обвинительный орган решил в расследуемом им уголовном деле избавиться от адвоката и попытался исполнить своё намерение невежественным способом, а именно заявил, что адвокат не исполняет своих обязанностей перед своим доверителем по оказанию юридической помощи, что нарушает порядок уголовного судопроизводства. Обвинительный орган, в частности, усмотрел в деяниях адвоката нарушения прав своего подзащитного в том, что адвокат не знакомился с материалами уголовного дела, что одновременно является и проявлением неуважения к обвинительному органу; также не разъяснил своему подзащитному условия отказа от помощи адвоката, и в дополнение ко всему адвокат не подписал предупреждение об уголовной ответственности за разглашение данных предварительного расследования.
Соглашение на оказание юридической помощи
Если дело состоит из нескольких томов, то адвокат и его подзащитный могут обращаться к изучению каждого тома повторно, при этом делать выписки, снимать копии и делать фотографии.
Закон предусматривает два режима ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела: совместное и раздельное.
И если представляется случай прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (истечение сроков давности уголовного преследования), то им нужно непременно воспользоваться, пусть даже данное основание и не является реабилитирующим.
Если для следователя объявление обвиняемому об окончании предварительного следствия и предъявление для ознакомления всех материалов уголовного дела являются процессуальной обязанностью, то для обвиняемого и его защитника ознакомление с материалами уголовного дела — это их право, а для защитника — адвоката — еще и процессуальная обязанность, от выполнения которой он не может уклоняться (ч. 7 ст. 49 УПК РФ).