Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Подозрительные сделки в процессе несостоятельности». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
При определении соотношения пунктов 1 и 2 статьи 61.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует исходить из того, что если подозрительная сделка была совершена в течение одного года до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия этого заявления, то для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.2 этого же Федерального закона, в связи с чем наличия иных обстоятельств, определенных пунктом 2 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.
Вторым (предметным) критерием подпадающих под действие п. 2 ст. 61.4 Закона N 127-ФЗ сделок является их предмет – передача имущества и принятие обязательств или обязанностей, что представляет собой два разных типа сделок, поскольку не всякая сделка, предусматривающая принятие обязательств, влечет передачу имущества.
Преференциальная сделка может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после даты назначения Банком России временной администрации или в течение одного месяца до указанной даты.
Содержание:
Оспаривание сделок при банкротстве должника
До внесения соответствующих изменений, заявление об оспаривании сделок должника могло быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе, либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов. Казалось бы, святая обязанность суда — признать недействительной такую сделку и вернуть в конкурсную массу полученное контрагентом имущество, тем самым восстановив платежеспособность должника или увеличив потенциальные выплаты кредиторам.
Предполагается, что заинтересованное лицо знало о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества, если не доказано обратное.
Запрещается копирование, распространение или любое иное использование информации и объектов без предварительного согласия правообладателя.
Признание недействительными сделок должника, в отношении которого осуществляется производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в последнее время стало привычным явлением.
Кроме того, гражданин вправе завещать денежные средства, внесенные им во вклад или находящиеся на любом другом его счете в банке (п. 1 ст. 1128 ГК РФ), при условии, что вкладчик сохраняет право собственности на эти денежные средства. Тем не менее в научной литературе нет однозначного мнения относительно природы безналичных денежных средств, находящихся на счете, и прав банка и клиента на них, поскольку в гражданском законодательстве нет об этом прямой нормы.
Копии заявления и приложений к нему направляются заказным письмом с уведомлением о вручении лицам, в отношении которых заключена оспариваемая сделка. Эти лица, а также лица, права и обязанности которых может затронуть судебное решение по сделке, становятся участниками заседания. Фактически участниками процесса могут быть заявитель, должник, вторая сторона сделки, лица, в отношении которых совершена эта сделка, кредиторы, представители участников, арбитражный управляющий – все зависит от текущего статуса участников и наличия заинтересованности в исходе процесса по рассмотрению недействительности сделки.
Для сделок по передаче (отчуждению) должником имущества (платеж или передача другого имущества в собственность во исполнение договорного обязательства, договоры купли-продажи (для продавца), мены, дарения, кредита (для кредитора) и т.п.) с балансовой стоимостью активов должника сопоставляется стоимость этого имущества, определенная по данным бухгалтерского учета, а если доказано, что рыночная стоимость этого имущества значительно превышала такую стоимость, – рыночная стоимость (п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63).
Отказ АУ в подаче иска или игнорирование им решения собрания кредиторов могут быть обжалованы в арбитражном суде. Более того, позиция ВАС РФ позволяет судам при рассмотрении жалоб на действия (бездействие) управляющих, связанные с оспариванием сделок, принимать решение о наделении лица, подавшего жалобу, правом самостоятельной подачи иска.
В статье рассматриваются проблемы обжалования сделок должника в процедурах банкротства с учетом проведенной реформы действующего законодательства о несостоятельности (банкротстве).
Состоит он в том, что признание сделок недействительными допускается при наличии какого-то объективного фактора — например, срока до обнаружения банкротства.
Но годы судебной практики также позволили судам сформировать определенный подход при рассмотрении вопроса об отзыве «старых» сделок. Так, суд может оспорить следующие типы договоров:
- заключенные со сторонами, заинтересованность которых может быть легко установлена;
- если операция имеет безвозмездный характер;
- если стоимость сделки значительно ниже реальной цены отчуждаемого имущества.
Срок возможности оспаривания преференциальной сделки увеличивается до б месяцев с даты назначения Банком России временной администрации, если 1) сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения данной сделки; или 2) сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения данной сделки; или 3) установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества, последнее резюмируются, если не доказано обратное.
На момент совершения сделки у должника отсутствовали признаки неплатежеспособности или недостаточности имущества. В этом случае сделка не считается заключенной с целью навредить кредиторам (подозрительной).
Сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка).
Согласно пункту 2 статьи 61.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления, и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов, и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки.
Сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.
Для сделок по принятию обязательств или обязанностей учитывается стоимость активов должника на основании данных бухгалтерской отчетности, а рыночная стоимость не определяется.
Термин «ПОДОЗРИТЕЛЬНАЯ СДЕЛКА» вытекает из ст.61.2. ЗОБа. К подозрительным сделкам отнесена сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов.
Как бы ни развивалась ситуация, всегда можно добиться реализации права на оспаривание сделок должника. Если не получается через собрание кредиторов, можно обратиться к управляющему. Если отказывает он, решение или бездействие обжалуются в суде, а суд вправе разрешить самостоятельную подачу иска.
В этом случае договор кредитной организации считается расторгнутым со дня получения всеми сторонами указанного договора заявления конкурсного управляющего об отказе от исполнения договора. В свою очередь, сторона договора кредитной организации, в отношении которого заявлен отказ от исполнения, вправе потребовать от кредитной организации возмещения убытков вызванных отказом от исполнения указанного договора (ст. 50.34 Закона: банкротстве кредитных организаций).
Новая редакция статьи 61.9 Закона о банкротстве устанавливает, что конкурсные кредиторы и уполномоченные органы наделены правом обращаться в арбитражный суд с заявлением об оспаривании сделок должника, если размер кредиторской задолженности перед ними, включенной в реестр требований кредиторов, составляет более десяти процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, не считая размера требований кредитора, в отношении которого сделка оспаривается, и его аффилированных лиц.
Кроме того, конкурсный управляющий вправе отказаться от исполнения договоров и иных сделок кредитной организации, не исполненных сторонами полностью или частично, если исполнение кредитной организацией указанных сделок повлечет за собой убытки для кредитной организации по сравнению с аналогичными сделками, совершаемыми при сравнимых обстоятельствах.
Таким образом, законодатель позволил конкурсным кредиторам самостоятельно обжаловать сделки должника вне зависимости от позиции собрания кредиторов и арбитражного управляющего, что значительно расширит возможности кредиторов по удовлетворению своих денежных требований.
Не давая оценок, отметим факт — в период, когда должник начинает испытывать финансовые трудности, то есть впадает в предбанкротное состояние, подавляющее большинство руководителей ставят перед юристом вопрос — как сделать так, чтобы спасти имущество от кредиторов? А многие руководители ставят этот вопрос заблаговременно — ещё до предбанкротного состояния.
Какие действия и решения должника можно оспорить
Диспозиция п. 2 ст. 61.4 Закона N 127-ФЗ, говоря о передаче должником имущества, не определяет, что оно должно быть собственностью должника, допуская тем самым передачу имущества, находящегося у должника-несобственника на законных основаниях.
Субъективный подход состоит в том, что возможность признать сделку должника недействительной возникает только в том случае, когда доказано намерение должника причинить посредством сделки вред кредиторам.
Юрист. Опыт работы в юридической сфере — более 15 лет. Образование — высшее юридическое (СПбГУ). Любимые темы: финансовая сфера, кредитование, политика, юридические услуги, закон и право.
При наблюдении любого из вышеперечисленных признаков финуправляющий может подавать в суд ходатайство об аннулировании сделки.