Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Моральный вред в уголовном праве». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Термин моральный вред в российском праве впервые был использован в нормах, регулирующих уголовное судопроизводство, где речь шла о потерпевшем. В статье 53 УПК РСФСР 1960 года, наряду с физическим и имущественным вредом, моральный вред указывается в качестве основания для признания лица потерпевшим от преступления. Однако на протяжении трех десятков лет ни в официальном законодательстве, ни в Постановлениях Пленумов Верховного Суда РСФСР или Верховного Суда СССР не было каких-либо разъяснений относительно того, что скрывается за этим термином.
При грубом нарушении работодателем трудовых прав работников последние вправе требовать компенсировать им причиненный моральный вред. Однако и по такого рода спорам суды удовлетворяют заявленные требования в размере меньшем, чем было заявлено в исковом заявлении. В среднем размер компенсации морального вреда по таким спорам составляет 10 тыс. руб.
Порядок и размер выплаты компенсации за причиненные работодателем моральные страдания работнику описаны в ст. 237 ТК РФ. В случаях наличия между работником и работодателем специального соглашения по этому поводу, компенсация выплачивается в соответствии с нормами такого порядка.
Содержание:
ОСНОВАНИЯ ДЛЯ КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА
Компенсация морального вреда в уголовном процессе несет в себе две функции: штрафную и компенсаторную. Наличие штрафной функции подтверждается зависимостью размера компенсации от формы вины преступника. Штрафная функция является частью превентивной политики, реализуемой государством, компенсация морального вреда является дополнительным обременением для преступника <2>. По мнению А.М. Эрделевского, с точки зрения субъекта запрещенного деяния нет существенной разницы между выплатой штрафа государству и компенсацией потерпевшему, если эти суммы равны <3>.
Б. был осужден по п. «б» ч. 4 ст. 131 УК РФ за изнасилование К., не достигшей 14-летнего возраста. Суд взыскал с Б. в пользу ее матери Н. компенсацию морального вреда в размере 300 тыс. руб., из них в пользу потерпевшей К. — 270 тыс. руб., и в пользу Н. — 30 тыс. руб.
Правильное определение надлежащего гражданского ответчика и привлечение его для участия в уголовном процессе является достаточно важным для своевременного решения вопроса о возмещении морального вреда, причинённого потерпевшему. Ошибка в этом вопросе, а равно пренебрежение им на предварительном следствии или при назначении дела к слушанию в суде, может повлечь дополнительное затягивание судебной процедуры, вплоть до передачи иска на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. Это в первую очередь негативно отразится на интересах потерпевшего, поскольку может вынудить его участвовать по тому же поводу и в гражданском процессе, что явно отсрочит момент окончательного восстановления всех прав потерпевшего, нарушенных преступлением. Величина ущерба может быть выражена в конкретных цифрах, только если доказано, что болезнь, инвалидность или травма стали результатом того, что сделал ответчик.
ХАРАКТЕР И СТЕПЕНЬ ФИЗИЧЕСКИХ И НРАВСТВЕННЫХ СТРАДАНИЙ ПОТЕРПЕВШЕГО
Определяя моральный вред, причиненный личности незаконными действиями правоохранительных органов, только как “бесчестье”, т.е. урон, наносимый положительной общественной оценке моральных качеств гражданина, мы оказываемся, решая вопрос, имеется ли “бесчестье”, в зависимости от того круга лиц, который узнал порочащие гражданина сведения (именно так понимает моральный ущерб Б.Т. Безлепкин). Согласившись с подобным определением морального вреда, мы сталкиваемся и с другими проблемами. Например, о привлечении к уголовной ответственности лица было известно определенному кругу людей, допустим, коллегам по работе. Один из них на момент оправдания данного лица сменил место жительства и уехал в неизвестном направлении. В соответствии с ч. 4 ст. 42 УПК РФ потерпевший вправе в рамках уголовного дела предъявить гражданский иск о возмещении причиненного ему морального вреда. Размер возмещения определяется судом. Потерпевшие достаточно часто пользуются данным правом, и суды нередко сталкиваются с серьезными затруднениями, пытаясь определить, какой размер компенсации морального вреда в конкретном случае является обоснованным.
По мнению Анастасии Расторгуевой, наибольший размер морального вреда должен взыскиваться именно по данной категории дел, поскольку при этом предполагается наибольшая вероятность несения страданий, нравственных переживаний, потери работоспособности и др.
Согласно УПК РФ, представителями указанных лиц могут быть адвокаты, один из близких родственников или иные лица, о допуске которых ходатайствует гражданский ответчик. См.: ст. 55. УПК РФ.
МОРАЛЬНЫЙ ВРЕД В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ И ПРОЦЕССЕ
Сумма компенсации по таким делам, как правило, незначительна – от 5 тыс. до 50 тыс. руб. (решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 20 июня 2016 г. по делу № 2-3373/2016, решения Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 4 июля 2016 г. по делу № 2-2223/2016 и по делу № 2-3708/2016, кассационные определения Московского городского суда от 6 июня 2014 г. № 4г/2-5344/14 и от 19 июня 2014 г. № 4г/2-5860/14).
Более конкретный перечень субъектов, которые могут выступать в уголовном судопроизводстве в качестве гражданских ответчиков по искам о компенсации морального вреда, можно составить, если обратиться к статьям, регламентирующим общие положения о возмещении вреда (ст. 1068-1079 ГК РФ), а также к некоторым другим нормативным актам.
Чем больше документов есть в наличии – тем лучше. Тогда не возникнет преград для тех, кто определяет обоснование морального вреда в исковом заявлении. Процессуальное основание для компенсации морального вреда — заявленный потерпевшим гражданский иск с соответствующим требованием. В интересах потерпевшего гражданский иск о компенсации морального вреда могут предъявить также законные представители потерпевшего (ч. 3 ст. 45 УПК РФ) или прокурор (ч. 6 ст. 246 УПК РФ).
Это лицо, чтобы возместить моральный вред, причиненный ему фактом указанной публикации, требует опровержения распространенных сведений, газета же по каким-то причинам прекратила свое существование. Как быть в этом случае? Когда можно считать моральный вред возмещенным? Следуя логике Б.Т. Безлепкина, тогда лишь, когда все лица, узнавшие о привлечении лица к уголовной ответственности и осуждении, будут также извещены о его реабилитации, а это не всегда возможно. Поэтому согласиться с такой трактовкой понятия морального вреда нельзя, так как данное понятие представляется слишком узким.
Если такое соглашение отсутствует, тогда дело передается в суд. В этом случае величину размера компенсации определяет судья, основываясь на детально изученных материалах дела.
Авторы при определении понятия «моральный вред» ссылаются на негативные ощущения, представления и переживания, отраженные в сознании потерпевшего <4>. В основном как последствия совершенного в отношении его преступления рассматриваются психологический и медицинский аспекты состояния потерпевшего. По мнению С.М. Воробьева, следует разделять первичные и вторичные последствия совершения преступлений <5>. К первичным автор относит описания результатов совершения преступления в нормах уголовного закона. Вторичные же включают как нравственные, так и физические страдания, которые связываются с возникновением дискомфортного состояния при совершении преступления и могут развиваться на фоне, например, приобретенной инвалидности. Г.Г.
Право требования компенсации морального вреда, причиненного совершением преступления, является гражданско-правовым последствием реализации общественно опасного деяния, запрещенного уголовным законом. На данный момент в правовой литературе обсуждается перечень преступлений, реализация которых может повлечь за собой предъявление требования о возмещении причиненных физических и/или нравственных страданий <1>. На наш взгляд, потерпевший от преступления обладает правом требовать компенсации морального вреда, если совершением преступления нарушаются его личные неимущественные права. Сюда в первую очередь включаются уголовно-правовые деяния, направленные против жизни и здоровья человека, свободы, чести и достоинства личности, половой неприкосновенности и половой свободы личности.
Что нужно знать о компенсации морального вреда потерпевшему
Есть ли какие-то более четкие примеры сумм компенсаций за моральный вред? Так как в статье указано, что опираться нужно на принципы разумности, но это же всегда субъективно- например, Вася Пупкин считает, что разумна компенсация в миллион, а судья видит эту проблему иначе и оценивает ее в 2000 рублей. Наверное, надо в этом случае опираться на судебную практику по каждому делу. Уровень развития норм о компенсации морального вреда характеризует степень гуманизации общества в целом, поскольку сущность института компенсации морального вреда включает охрану нематериальных благ человека, которые, в свою очередь, являются неотъемлемыми естественными правами человека, присущими ему от рождения. В уголовном судопроизводстве компенсация морального вреда позволяет восстанавливать человека в личных неимущественных правах, если доказано, что моральный вред в конкретной ситуации был причинен[1].
А нравственные страдания возникают из-за сильных переживаний, вызванных ущемлением какого-то из прав. Моральный вред – страдания нравственного и физического характера, ставшие следствием посягательств на личные права.
Вместе с тем по данной категории дел суды также существенно снижают заявленную истцом сумму требований. Так, Анастасия Расторгуева приводит примеры судебных актов, которыми размер компенсации был снижен более чем в 20 раз – например, 5 тыс. руб. вместо 124,6 тыс. руб. или 1 тыс. руб. вместо 50 тыс. руб. (решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2015 г. по делу № 2-4122/2015, решение Мончегорского районного суда Мурманской области от 18 июля 2016 г. по делу № 2-1019/2016).
В качестве доказательств можно использовать несколько разновидностей документов:
- Административный протокол.
- Акты экспертов после проведения экспертиз.
- Описание истории болезней.
- Справки из медицинских учреждений.
Родители (усыновители) или попечители несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, когда у последних нет доходов или иного имущества, достаточного для возмещения вреда.
Военный билет — документ, который регламентирует отношение граждан РФ к военной службе: годность, военнообязанность, негодность и пр.
Г., Карпов К.В., Щевровский А.Н. О компенсации морального вреда потерпевшему от преступления // Российский следователь. 2013. N 15; Супрун С.В. Компенсация морального вреда, причиненного преступлением против собственности // Российский судья. 2010. N 4; Фомченков А. Компенсация морального вреда, причиненного преступлением // Законность. 2005. N 6.
При определении размера компенсации следует учитывать, что на законодательном уровне не определены границы значений минимальной и максимальной выплат. Пострадавший может определить размер компенсации самостоятельно. Сумма должна быть разумной иначе суд не согласиться с её размером. Законодателем на первый план выдвигается компенсаторная функция, суть которой заключается в присуждении суммы, соответствующей перенесенным страданиям. Сложно говорить об эквивалентности страданий и компенсации в денежной форме, однако предполагается, что возмещение способно сгладить негативные воздействия на психику пострадавшего от причиненных ему преступлением страданий. Исходя из этого главной задачей судьи является установление, с одной стороны, справедливого размера компенсации, с другой — недопущение неосновательного обогащения истца за счет преступления.
Суд не вправе по собственной инициативе взыскивать компенсацию морального вреда в пользу потерпевшего, если он этого не требует (или этого не требуют в его пользу законные представители или прокурор), поскольку заявление такого требования является диспозитивным правом потерпевшего. Кроме того, суд не вправе взыскивать компенсацию морального вреда в пользу участников процесса, которые не признаны потерпевшими или гражданскими истцами (например, в пользу законных представителей потерпевшего).
Обычно под моральным ущербом понимают перемены и изменения негативного характера, вызывающие страдания человека. Они затрагивают группу человеческих благ и прав, имущественных и неимущественных. Страдания бывают:
- Нравственными.
- Физическими.
Есть группа личных неимущественных прав. Она включает:
- Права, которые возникают в семейной и личной жизни.
- Неприкосновенность личности.
- Свободы личного характера.
- Репутацию.
- Достоинство и честь.
- Здоровье.
- Жизнь.
В частности, по трем разным делам в связи с невыплатой в срок зарплаты суды взыскали в пользу работников компенсацию в размере 10-12 тыс. руб. вместо заявленных 50 тыс., 30 тыс. и 20 тыс. руб. соответственно (апелляционное определение Московского областного суда от 15 июня 2016 г. по делу № 33-15981/2016, решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 15 июня 2016 г. по делу № 2-3336/16, решение Димитровского районного суда г. Костромы от 19 июля 2016 г. по делу № 2-954/2016). А по спору в связи с незаконным увольнением – 5 тыс. руб. вместо 50 тыс. руб. (апелляционное определение Московского областного суда от 27 июня 2016 г. по делу № 33-13948/2016).
Ситуация усугубляется тем, что необоснование или недостаточное обоснование размера компенсации морального вреда расценивается судами вышестоящих инстанций как причина для изменения или отмены приговора в соответствующей части. При этом обвинительные приговоры крайне часто обжалуются в части гражданского иска — как потерпевшими, если суд взыскал компенсацию морального вреда в меньшем размере, чем тот, на котором они настаивали, так и осужденными — если суд, напротив, не уменьшил компенсацию до приемлемого для них размера.
Владелец источника повышенной опасности- в случае причинения вреда источником повышенной опасности, который эксплуатировался другим лицом по воле его владельца (ст. 1079 ГК РФ).
Моральный вред, причиненный личности в уголовном процессе незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, представляет собой изменение социально-нравственного статуса, психического состояния гражданина, претерпевание им незаслуженных нравственных и физических страданий.