Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Укрывательство преступлений и его отличие от соучастия». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Участие двух или более лиц повышает общественную опасность преступления, облегчает его совершение и сокрытие следов преступления. Совершение преступления в соучастии (в составе групп) влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК.
Совместное участие лиц в совершении преступления, при котором деятельность каждого способствует совершению этого преступления.
К совершенному преступлению помимо соучастников могут иметь отношение также другие лица, не участвовавшие в его совершении.
Содержание:
Прикосновенность к преступлению и ее отличие от соучастия
Таким образом, умышленный характер соучастия выхолащивался, отрицалась необходимость увязать действия соучастников и итоговый преступный результат. Для ответа на данный вопрос следует уточнить, в чем заключается сущность деяния пособника и действительно ли пособнические действия охватывают собой заранее обещанное укрывательство.
The research considers an objective factor stating that with a proven criminal complicity acts of principal offender and acts of abettor shall always be in causation, which in its turn is defaulted in cases of involvement into crime concealment. В УК ст. 316 предусматривает ответственность только за укрывательство преступлений, которые относятся к категории особо тяжких.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 2008 г. N 8 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации)», под преступным сообществом (преступной организацией) следует понимать структурно оформленную преступную группу, которая, помимо присущих организованной группе признаков (ч. 3 ст. 35 УК), характеризуется сплоченностью и создана для совершения одного или нескольких тяжких или особо тяжких преступлений, либо объединение организаторов, руководителей или иных представителей организованных групп, созданное в тех же целях.
Укрывательство следует отличать от пособничества, потому что это сокрытие преступника, средств, орудий, следов, и это наказуемо как преступление против правосудия, в случае укрывательства особо тяжких преступлений. Главный критерий размежевания пособничества и укрывательства происходит по признаку заранее данного обещания укрывательства.
Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 14 февраля 2000 г. N 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» отметил:«Необходимо иметь в виду, что совершение преступления с использованием лица, не подлежащего уголовной ответственности в силу возраста (статья 20 УК РФ) или невменяемости (статья 21 УК РФ), не создает соучастия. Вместе с тем при совершении преступления несовершеннолетним, не подлежащим уголовной ответственности по указанным выше основаниям, лицо, вовлекшее несовершеннолетнего в совершение этого преступления, в силу части 2 статьи 33 УК РФ несет ответственность за содеянное как исполнитель путем посредственного причинения»[1].Не будет также соучастия при использовании для совершения преступления невменяемых лиц.
А. Отграничение прикосновенности к преступлению от соучастия в преступлении в российском уголовном праве // Вестник Московского университета МВД России. 2011.
В уголовном законодательстве перечень действий, образующих пособничество в совершении умышленного преступления, регламентирован ч. 5 ст. 33 УК РФ, согласно которой «пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы». Как следует из данного законодательного определения, содержащийся в нем перечень действий пособника является исчерпывающим.
Author’s research is an attempt to distinguish criminal complicity (crime abetting as defined in Art.33 p.5 of Criminal Code of the Russian Federation) from crime involvement (concealment of a crime as defined in Art.316 of Criminal Code of the Russian Federation). The research considers an objective factor stating that with a proven criminal complicity acts of principal offender and acts of abettor shall always be in causation, which in its turn is defaulted in cases of involvement into crime concealment. Subjective factor is also considered as a disclosure of guilty causation presence or absence in cases of crime involvement.
Выше названными объективными признаками не исчерпывается понятие «соучастие в преступлении». Не менее важное значение для отграничения этой формы проявления преступного поведения от смежных форм индивидуально совершаемых преступлений (так называемого посредственного исполнения преступления, простого стечения нескольких лиц при совершении преступления) имеют субъективные признаки соучастия в преступлении.
Представляется очевидным, что социальная сущность укрывательства нисколько не изменяется и в принципе не должна изменяться независимо от того, было ли оно заранее обещанным или же имело место без заранее данного обещания. Как в первом, так и во втором случае оно в одинаковой мере препятствует реализации задач привлечения виновных к уголовной ответственности. С этой точки зрения уголовная ответственность за укрывательство должна наступать также вне зависимости от того, когда оно было обещано, т.е. до момента окончания (прерывания, пресечения) укрываемого преступления или же после него.
Ответственность за подстрекательство. Виды участников уголовного деяния
Также Верховный Суд РФ разъяснил, что по смыслу ч. 4 ст. 35 УК под признаком сплоченности преступного сообщества (преступной организации) следует понимать наличие у руководителей (организаторов) и участников этого сообщества (организации) единого умысла на совершение тяжких и особо тяжких преступлений, а также осознания ими общих целей функционирования такого преступного сообщества и своей принадлежности к нему.
УК РФ прямо предусматривает ответственность только за один вид прикосновенности — заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений (ст. 316 УК РФ).
Самой опасной формой соучастия считалась организация преступного сообщества. Нормы закона четко разделяли организаторов и рядовых участников сообщества. Давалось определение организованной группы или шайки. Под ней подразумевалась группа из двух или более лиц, предварительно объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. В 1946 и 1948 гг. был издан учебник «Уголовное право» под редакцией А.А. Герцензона.
Одним из основополагающих принципов уголовного права является закрепленный в ст. 5 УК принцип вины, согласно которому лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные деяния и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина. Применительно к институту соучастия умысел является тем самым объединяющим началом психического отношения исполнителя и иных соучастников к совместно содеянному. По одному из конкретных дел судебными органами было указано, что действие или бездействие, хотя и способствующее объективно преступлению, но совершенные без умысла, не могут рассматриваться как соучастие. Таким образом без осведомленности о совместном совершении преступления не может быть и речи о соучастии.
Понятие и признаки соучастия. Отличие от укрывательства.
С субъективной стороны укрывательство характеризуется только прямым умыслом. Укрыватель осознает, во-первых, что укрывает особо тяжкое преступление и, во-вторых, общественную опасность своих действий. Лицо может отвечать за укрывательство лишь того преступления, которое оно осознавало.
По мнению М.И. Ковалева, это определение было неполным. Так, не было понятно выражение «распределение ролей». Имел ли он в виду формы преступной деятельности, при которых исполнитель осуществлял состав преступления, а остальные участвовали лишь как пособники, подстрекатели?
Вы можете воспользоваться поиском готовых работ или же получить помощь по подготовке нового реферата практически по любому предмету. Также вы можете добавить свой реферат в базу.
Такая преступная деятельность представляет собой повышенную общественную опасность, поскольку объединение усилий нескольких лиц в значительной мере облегчает совершение преступлений, создает условия для их совершения, а также для сокрытия следов преступления.Нельзя не отметить с криминологической точки зрения и тот факт, что совместное совершение преступления устраняет затруднения и колебания у отдельных лиц и, получая поддержку и помощь со стороны других соучастников, они укрепляют в себе решимость совершить преступление.Согласно статье 32 УК РФ«Соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления».Являясь особой формой преступной деятельности, соучастие характеризуется объективными и субъективными признаками.
45. Прикосновенность к преступлению: понятие, формы и отличие от соучастия.
От соучастия прикосновенность отличает отсутствие признака совместности. Субъект, прикосновенный к преступлению, не согласовывает свои действия с другими соучастниками.
Федеральным законом РФ «О безопасности дорожного движения»5 от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ безопасность дорожного движения определяется как состояние процесса перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог, отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Государственное управление в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, а именно административно-политическое управление, осуществляется в том числе в объеме своей компетенции Министерством внутренних дел Российской Федерации.
С объективной стороны преступления заранее не обещанное укрывательство выражается в действии, а именно: в физическом содействии преступнику в сокрытии от органов правосудия (в предоставлении убежища, где он может скрываться, в снабжении поддельным или чужим паспортом и т.д.). Сокрытие следов преступления состоит в их уничтожении на месте преступления, в уничтожении или сокрытии предметов, имеющих на себе следы преступления, и иных действиях.
Один из главных идеологов такой трактовки соучастия Андрей Вышинский считал неприемлемым применение при ответственности за соучастие общих принципов уголовной ответственности.
Комментарий к статье 105 Уголовного Кодекса РФ
В 1941 году увидела свет фундаментальная работа А.Н. Трайнина «Учение о соучастии», а также ряд статей, дающих трактовку данному юридическому термину — «Понятие и виды соучастия», «Соучастие и уголовная ответственность». В этот время были опубликованы труды В. Гольдинера, А. Лаптева, В. Меньшагина и др. По мнению профессора Б.С. Утевского, соучастие есть не что иное, как совместное умышленное участие двух или большего количества людей, совершающих умышленное преступление. Юрист предлагал разделить его на два вида: соучастие первого рода и соучастие второго рода, тем самым пытаясь избавиться от понятия «прикосновенности к преступлению». Эта мера теоретически расширяла само понятие соучастия, включая в него любое укрывательство, недоносительство и попустительство.
В качестве объяснения подобного «феномена» в литературе повсеместно приводится тезис о том, что заранее обещанное укрывательство образует соучастие в преступлении и является разновидностью пособничества . В соответствии с этим заранее обещанное укрывательство полностью охватывается составом пособнических действий, ввиду чего дополнительной квалификации по ст. 316 УК РФ не требует. Однако так ли это на самом деле? Соучастие возможно только в умышленных преступлениях. Совместность умысла соучастников характеризуется совместностью их действий и направленностью на достижение единого преступного результата.
При этом необходимо, чтобы все лица были вменяемы и достигли установленного для уголовной ответственности возраста. Если в совершении преступления участвуют лица, которые не достигли возраста уголовной ответственности, то соучастие отсутствует.
Одним из уголовно наказуемых деяний, посягающих на интересы правосудия, действующее уголовное законодательство признает заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений (ст. 316 УК РФ). Основанием для выделения укрывательства в самостоятельную разновидность преступной деятельности является особый характер его общественной опасности, выражающийся в том, что действия укрывателей препятствуют раскрытию преступлений, изобличению виновных, обеспечивают их безнаказанность .
России в указанной сфере, осуществляется через деятельность структурных подразделений с помощью правовых и организационных средств, реализация которых направлена на укрепление правопорядка и обеспечение безопасности в области дорожного движения. Следует отметить, что во многом поставленные перед МВД России задачи по обеспечению безопасности дорожного движения реализуются через органы внутренних дел.
Сплоченность может также характеризоваться особой структурой сообщества (например, руководитель, совет руководителей, исполнители отдельных заданий), наличием руководящего состава, распределением функций между его участниками.