Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Субсидиарность в гражданском праве». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Непрекращающиеся споры, судя по исследованиям разных лет, ведутся также вокруг вопросов, касающихся природы и характера принципа субсидиарности, в частности в отношении того, является ли данный принцип универсальным, в равной мере «приложимым» ко всем сферам жизни общества и отношениям или же он распространяется лишь на отдельные, специфические сферы и отношения*(673).
Subsidiarus – латинское слово, которое в переводе на русский обозначает вспомогательный, резервный. С юридической точки зрения субсидиарная ответственность – понятие, подразумевающее своеобразный фонд, предназначенный для покрытия кредиторской задолженности взаимозависимого лица.
Солидарное обязательство возникает при неделимости его предмета (ст. 133 ГК РФ), при правопреемстве реорганизованного юридического лица, при вступлении в наследство (выплата долгов наследодателя), у совместно проживающих членов семьи нанимателя перед наймодателем и во многих других случаях. В случае банкротства директор, председатель ликвидационной комиссии, главный бухгалтер, учредители солидарно отвечают по долгам фирмы.
Содержание:
Пример субсидиарной ответственности. Отличие от ответственности солидарной
Теоретическая значимость исследования состоит в том, что сформулированные в его результате выводы углубляют научные знания по проблеме субсидиарности и могут быть использованы в дальнейшей научной разработке вопросов субсидиарности. Практическая значимость исследования заключаются в том, что положения, выводы, рекомендации, содержащиеся в диссертации, могут быть использованы для совершенствования гражданского законодательства в области применения субсидиарных средств правового регулирования, в правоприменительной практике, а также в учебном процессе при чтении лекций и проведении практических занятий по курсам гражданского права, предпринимательского права, а также гражданского судопроизводства Российской Федерации.
Сроки для ответа на требование банка определяются либо в договоре между сторонами, либо, при отсутствии такого условия соглашения – разумность срока при наличии спора об этом определит суд.
Прежде чем говорить об отличиях солидарной и субсидиарной ответственности, определим их сходные черты. Во-первых, это разновидности гражданско-правовой ответственности, во-вторых, и та, и другая возникает при наличии нескольких должников по обязательству и имеет место, только когда это установлено нормами законодательства или предусмотрено положениями договора. Правовые особенности этого вида гражданской ответственности описываются в статье 399 Гражданского кодекса. Субсидиарная ответственность определяется как дополнительный вид ответственности. Применяется она в тех случаях, когда основной должник по каким-то причинам не может более исполнять своих обязательств. Соответственно, отвечать будет другое лицо (или несколько лиц), которые изначально были определены.
Многовековой опыт существования и функционирования принципа субсидиарности показывает, например, что на протяжении длительного времени в странах Западной Европы и в ряде других стран предпринимались попытки использования данного принципа в сфере социальных отношений человека и общества, различных социальных групп и государства, общества и государства.
Лицо, несущее субсидиарную ответственность, должно до удовлетворения требования, предъявленного ему кредитором, предупредить об этом основного должника, а если к такому лицу предъявлен иск, — привлечь основного должника к участию в деле.
Второй вариант формирования обязательства – отсутствие денег у одного из членов товарищества. Тогда основной ответчик или группа лиц по долевому участию обязуются уплатить долги за счет личных средств, активов. Основные и субсидиарные обязательства являются следствием договорных взаимоотношений или возникают по решению судебного органа.
Привлечь конкретное лицо к ответственности субсидиарно нельзя без наличия четкого обоснования. Суд вправе обязать гражданина погасить долги другого лица, если в неплатежеспособности должника есть прямая или косвенная вина ответчика. Тогда на месте основного неплательщика оказывается вспомогательный.
При солидарной же ответственности поручителя, банк вправе требовать исполнения обязательств как с любого из указанных лиц (заемщика и поручителя), так и с обоих сразу (на выбор кредитора).
В случае отсутствия такого нормативного или договорного закрепления кредитор будет иметь право требовать от каждого из должников исполнения только в части его доли, возникнет так называемая долевая множественность. В таком случае должнику достаточно исполнить свою часть обязательства, чтобы выбыть из него полностью. Для остальных при таком повороте событий ситуация остается неизменной, то есть обязанность исполнения остается.
Чаще всего в компании такими лицами являются руководители и учредители. Комментарий юриста об этом понятии можно увидеть здесь. Например, А. А. Иванов (заемщик) заключил с банком кредитный договор, который был обеспечен поручительством гражданина Сидорова В. В. (поручитель).
Основания возникновения субсидиарной ответственности
Если выгодоприобретатель проявил свою волю на страховую выплату, страхователь из обязательства устраняется, а если нет, то таким правом может воспользоваться сам страхователь.
Субсидиарную ответственность несут попечители и родители несовершеннолетних детей в возрасте от пятнадцати до восемнадцати лет за причинённый ими вред. Если у несовершеннолетних не имеется имущества либо заработка, требуемого для взыскания причинённого вреда, то родители и попечители обязаны возмещать данный вред собственными средствами до момента выплаты, либо наступления совершеннолетия виновного в причинении вреда, либо если у него появится имущество или заработок, требуемый для возмещения вреда.
Схема применения такого вида гражданской ответственности может быть описана так:
- Основной должник (например, компания) не может исполнять полностью или частично дальнейшие финансовые обязательства.
- В результате просрочек кредитор запрашивает должника о том, как он сможет рассчитываться дальше.
- Должник отказывается выполнять свои требования или же игнорирует запрос.
- Кредитор предъявляет свои требования лицам, имеющим субсидиарную ответственность. При этом подобная возможность представляет собой право кредитора – он может так сделать, но не обязан.
- Должник оплачивает часть долга и уведомляет об этом основного должника. При этом если на него уже подан иск, то может пройти по делу в качестве заинтересованной стороны.
Субсидиарная ответственность можно охарактеризовать следующим образом:
- Обязанная сторона не исполняет требований.
- Претензия кредитора, предъявляемая к основному должнику.
- Обязанный участник не соглашается выполнять требования или же в установленный срок не дает никакого ответа на обращение.
- Кредитор имеет право обращаться к лицу, которое несёт субсидиарную ответственность.
- Дополнительной стороне необходимо до удовлетворения требования, поставить в известность основного обязанного об этом. В случае предъявления иска, субсидиарному участнику необходимо обязательно привлечь основного должника к делу.
И, соответственно, какой точный смысл следует вкладывать в понятие и доктрину субсидиарности? Ибо одни авторы, рассматривающие принцип субсидиарности в пределах Евросоюза, как свидетельствует Г. Берман, «заявляют, что они не знают, что означает субсидиарность, а если и знают, то не усматривают в ней что-либо новое», — в то время как другие комментаторы принципа субсидиарности рассматривают его едва ли не в виде «панацеи от всех постигших в последнее время Сообщество бед» (current malaise)*(672).
Привлечение к субсидиарной ответственности – это один из способов правоприменения законодательных норм о банкротстве. На практике подобные дела еще не имеют достаточного количества судебных прецедентов, поэтому существует много фактических трудностей привлечения должностных лиц к ответственности.
В юридической практике очень часто возникает потребность финансового возмещения от третьих лиц, если основной должник не способен исполнить договорные обязательства. Разновидностью таких взаимоотношений является покрытие долгов за счет средств учредителей при банкротстве фирмы. Субсидиарное обязательство – это правоотношение, построенное на тесной взаимосвязи обязанного лица и неплательщика.
Таким образом, субсидиарная ответственность – это право потребовать уплату с другого лица, если основной должник не может вернуть сумму.
Согласно ст.ст. 322, 323 ГК РФ, солидарной называется ответственность, при возникновении которой кредитор вправе предъявить полное или частичное требование к любому из должников до полного исполнения обязательства.
Субсидиарная ответственность является особенным видом обязательств. В нем принимают участие три стороны. Первая сторона это кредитор, второй является основной должник, и третья – дополнительный обязанный (субсидиарный). Впо новому законодательству существенно расширена сфера использования указанных отношений. Это позволяет иметь значительную надежность имущественного оборота. В дальнейшем увидим подробнее, что по своей сути представляет ответственность субсидиарная.
Дана исчерпывающая характеристика субсидиарного обязательства с позиции теории гражданского охранительного правоотношения и аргументирована невозможность выделения «регулятивного» субсидиарного обязательства. Приведены новые аргументы в обоснование невозможности квалификации субсидиарного обязательства как обязательства с множественностью лиц. Изучение всех видов отношений, возникающих в связи с субсидиарной ответственностью, определило возможность выделения отношений, являющихся предпосылкой ее возложения, и отношений, выступающих критерием деления субсидиарной ответственности на договорную и внедоговорную. Кроме того, в работе определены порядок и условия субсидиарного применения норм гражданского права, предложен единый порядок возложения субсидиарной ответственности.
Субсидиарная ответственность (в переводе с латинского языка subsidiarus — что означает резервный, вспомогательный) — 1) право взыскания долга который не был получен с другого обязанного лица, если первое лицо не может его внести; 2) дополнительная ответственность,которая возлагается, к примеру, на членов полного товарищества,при условии, что основной ответчик не может оплатить долг.
В силу целого ряда объективных причин принцип субсидиарности в отличие от многих других принципов Европейских сообществ был признан не сразу, одновременно с образованием последних, а гораздо позднее — в 1992 г., будучи впервые конституционно закрепленным в Маастрихтском договоре.
Заемщик Иванов А. А. впоследствии перестал исполнять свои обязательства по кредитному договору. В этом случае, банк должен сначала отправить требование об уплате суммы кредита заемщику и только после этого (не получив ответа, или получив отрицательный ответ) обратиться с требованием к поручителю, в том числе, с иском в суд.
В связи с тем что субъект, имеющий субсидиарную ответственность, в некоторых случаях становится на место обязанной стороны, то он может применить против претензий кредитора возражения, в том числе и те, которые уже были предъявлены. Такого рода возражения, могут оказать значительное влияние на результат спора. В силу таких обстоятельств, субсидиарная ответственность должника удваивается.
Привлечение основного должника к участию в деле
Обязательство формируется, если основной дебитор оказывается неспособным за установленные сроки удовлетворить требования взыскателей. О таких схемах удовлетворения требований взыскателей существуют упоминания даже в римском праве. Этот порядок применяется уже более двух тысяч лет, не утратил актуальности в условиях современности.
Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.
Должники при этом равны между собой по объему обязательств. Допускается зачет взаимных требований (погашение взаимных долгов путем соответствующих отметок на платежных документах). У исполнившего обязательство полностью, возникает по отношению к остальным право регрессного требования в равных долях за вычетом своей доли.
П. и находящегося под управлением Миронова С.В., и автомобиля марки «Скания», в результате чего первый автомобиль значительно пострадал. Виновным в столкновении автомобилей признан водитель Миронов С.В., что подтверждается материалами дела об административном правонарушении.