Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Должник реорганизовался как взыскать долг». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Уважаемый Александр Яковлевич, Так он с Должника не может долг выбить 🙂 приставы бессильны, вот и спрашивает что делать? Сейчас полно таких случаев 🙂 выводят имущество и бросают фирмы.
По результатам анализа незамедлительно предпринять меры по защите прав и интересов кредитора, так как упущенное время может дать «фору» должнику и дорого обойтись кредитору.
В связи с волнами кризиса, которые периодически раскачивают белорусскую экономику, растет и количество долговых обязательств. Собственники повсеместно сталкиваются с невозможностью взыскать долги, так как недобросовестные партнеры прибегают к такой схеме уклонения от долгов, как реорганизация.
Содержание:
Реорганизация не позволит должнику уклониться от исполнения обязательств
Конституционный суд не принял к рассмотрению жалобу Ольги Серяковой, признав ее недопустимой. Пункт ГК, который она пыталась оспорить, направлен на защиту прав участников обязательств и не может расцениваться как нарушающий конституционные права, посчитал КС.
Для получения субсидии на оплату жкх нужно предоставить справку об алиментах, предприятие должника находится на реорганизации и алименты не перечисляют т.к. должник в неоплачиваемом отпуске. Такую справку нк принимают и требуют объяснительную от предприятия которую мне дать отказываются. Имеют ли право отказать в предоставлении субсидии?
Применяемая схема «альтернативной» ликвидации позволяет с помощью реорганизации вывести из состава учредителей реальных лиц, заменив их подставными, а имеющиеся у организации долги «потерять». Процедура выглядит так. Сначала учредители должника продают принадлежащие им доли (акции) и меняют генерального директора предприятия, а затем начинается процесс реорганизации, в рамках которого долги и «теряются».
Значит, отчетность была липовая, отсюда и пытаться плясать. Возбуждать не хотят, потому что, по моему, мало кто до конца доходит. Если есть решение суда, как можно написать, что не знал.
Законодательство о реорганизации юридических лиц содержит противоречие, которое может осложнить жизнь кредиторам преобразуемой компании. С одной стороны, по общему правилу правопреемство при реорганизации организаций носит универсальный характер (ч. 1 ст. 129 ГК РФ) и правопреемник преобразованной компании получает все ее права и обязанности. С другой – долги преобразованной компании переходят к правопреемнику на основании передаточного акта (ч. 5 ст. 58 ГК РФ).
Если Вы хотите дать нам совет, как улучшить сайт, это можно сделать здесь. Хостинг предоставлен компанией e-Style Telecom.
ФНС своим решением ликвидировало должника-юридическое лицо в 2018 году. ФССП прекратила исполнительные производства по нему. В результате реорганизации должника в форме выделения 3 года назад были образованы 2 юридических лица. Перспективен ли иск о взыскании долга с правоприемников?
Должник реорганизовался как взыскать долг
Даже если в сложившейся ситуации нет оснований воспользоваться одним из вышеуказанных доводов, кредитору не стоит опускать руки. Несмотря на прямое отсутствие указания в законе на возможность взыскания суммы долга солидарно с реорганизуемого и реорганизованного юридических лиц в случае, если срок оплаты уже наступил, положения п. 2 ст. 60 ГК РФ по сути ставит кредиторов с не наступившим сроком исполнения обязательства в положение более выгодное в сравнении с кредиторами, срок исполнения перед которыми уже наступил, поэтому, в соответствии с позицией Президиума ВАС РФ от 28.05.2013 № 16246/12, изложенной в постановлении по делу № А/2011, кредиторы, срок исполнения обязательства по которым уже наступил, также вправе требовать солидарного взыскания с указанных выше лиц.
Алименты не перечисляют с предприятия должника объясняя это тем что предприятие на реорганизации а сотрудник в неопоачиваемом отпуске.
Даже если кредиторам станет известно о предстоящих переменах, что-либо предпринять они не смогут, поскольку считается, что их права в этом случае не затрагиваются.
Эта проблема носит не только теоретический характер. Арбитражным судам периодически приходится разрешать споры, возникшие из-за того, что правопреемник преобразованной компании отказывается платить по ее долгам. Это обосновывается именно формальными причинами: мол, раз в передаточном акте о той или иной задолженности ничего не сказано, значит, к новообразованному юридическому лицу этот долг не имеет никакого отношения.
Оспаривание реорганизации должника
Уважаемая Инесса Валерьевна, вот тут не согласна с Вами. Банкротства как процедуры, подобные должники м.б. и не боятся, а вот ответственности руководителя, даже очень! Лично я была «по обе стороны баррикад», т.е. представляла интересы как должника, так и кредитора. Дела, разумеется, разные. Так вот, когда выводила из под удара руководителя должника, да при настойчивом КУ, я Вам скажу, пришлось покрутиться. Конечно, вернуть деньги в случае реорганизации компании-партера затруднительно, но можно. Как правило, в процедуре реорганизации появляется некое лицо, на котором реальных активов уже нет, либо они не годны к продаже, либо имеют форму задолженности, которую невозможно взыскать.
Уважаемые специалисты, прошу Вашего совета по взысканию задолженности с должника — юридического лица. Имеется вступившее в законную силу решение суда, в отношении должника спи возбуждено исполпроизводство. За время судебной тяжбы и за время пока «расскачались» приставы должник открыл новое юр. лицо с аналогичным названием, но с разницей в одну букву, ИНН естественно тоже иной…
В том числе наложить запрет регистрирующим органам вносить соответствующие изменения в документы, а компетентным лицам принимать решения, которые могли бы привести к последующей реорганизации. В Минске достаточно активно принимаются такие меры – для столицы это распространенная практика, в отличие от других регионов. Уважаемый Александр Яковлевич, там вроде не реорганизация, просто учредители должника открыли новое юр.лицо со схожим названием.
В результате реорганизации происходит переход прав и обязанностей реорганизуемого лица к правопреемникам (ст. 58 ГК РФ). При этом учредителями вновь возникших юридических лиц должны оставаться участники реорганизуемых компаний (ст. 52, 54 и 55 Федерального закона от 08.02.98 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее — Закон об ООО), ст. 16, 18 и 19 Федерального закона от 26.12.95 N 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее — Закон об АО)).
При выявлении негативных для кредитора изменений нужно внимательно проанализировать ситуацию в целом, а также каждое действие предпринятое должником на предмет их соответствия интересам кредитора и требованиям законодательства РФ.
Как взыскивают недоимку по налогам сейчас
Процесс смены учредителей и генерального директора, к сожалению, скрыт от кредиторских глаз. Ведь закон не обязывает должника уведомлять их о данном факте.
Таким образом, должник обязан будет платить алименты не в % соотношении от суммы своего дохода, а в твердой денежной сумме, что будет удобнее для Вас.
И судебные решения, которые бы отменяли недобросовестные реорганизации, у нас тоже есть, причем это не единичные случаи – их достаточно много. Поэтому поход в суд – это реальный способ защиты своих интересов.
По ее мнению, статья ГК противоречит ч. 1 ст. 54 Конституции РФ, которая говорит о том, что закон, устанавливающий ответственность, обратной силы не имеет, то есть не распространяется на случившееся до вступления его в силу. А указанная статья, считает Серякова, позволяет судам придавать обратную силу норме о том, что поручительство не прекращается, если до ликвидации должника кредитор предъявил требование к поручителю (введена в марте 2015 года).
Напомним, что взаимозависимыми лицами признаются (п.1 ст.105.1 НК РФ):
Регистрацию новых компаний, созданных путем реорганизации, можно признать недействительной, чтобы вернуть экономическое положение дел в первоначальное состояние, при котором у должника еще было имущество. И после этого пробовать взыскать деньги. Но…появляется новое звено в виде необходимости похода в суд, возможно, не единократного, поскольку реорганизации могут быть последовательными. Свидетельство Эл №ФС 77-31590. Выдано Федеральной службой по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия.
Сегодняшние СМИ переполнены предложениями об оказании услуг по «альтернативной» ликвидации. Подробности этого процесса, как правило, умалчиваются. Что это за способ ухода от долгов, знает не каждый. О том, как защитить свое имущество кредитору, если среди его контрагентов оказался должник, способный применить эту схему, и пойдет речь.
Вернуть долги при реорганизации контрагента: сложно, но можно
Если у Вас возникают сомнения в возможности применения тех или иных мер защиты, а также для целей выработки и реализации наиболее эффективной стратегии взыскания суммы дебиторской задолженности с должника, находящегося в процессе реорганизации — обращайтесь к квалифицированным консультантам. Подобное решение поможет в короткий срок и наиболее эффективно защитить Ваши интересы, обращайтесь к нам на сайте. Получается, что, если должник при реорганизации не отразит сумму долга в этом акте, у кредитора могут возникнуть проблемы с возвратом денег.
В соответствии с исполнительным листом, выданным районным судом, ЗАО «Рассвет» было обязано выплатить своему бывшему работнику Зябликову 53 тыс. руб. 23 апреля (через пять дней после возбуждения исполнительного производства) Зябликов предоставил судебному приставу-исполнителю копию свидетельства о том, что 19 апреля произошла реорганизация ЗАО «Рассвет» в ООО «Рассвет».
Решение ВС РФ было разослано нижестоящим инспекциям для использования в работе (Письмо ФНС РФ от 18.11.2015 г. №СА-4-7/20176@).