Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Обжалование приговора суда по статье мошенничество». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Действующим законодательством предусмотрена возможность обжалования в апелляционном порядке вынесенного мировым судьей приговора. Срок обжалования приговора общий — 10 суток со дня вынесения приговора мировым судьей. В тот же срок со дня вынесения могут быть обжалованы постановление мирового судьи о прекращении уголовного дела и иные его постановления. Стороны также правомочны обжаловать постановления мирового судьи о возвращении заявления для приведения его в соответствие с требованиями закона, об отказе в принятии заявления к производству, о соединении в одно производство заявления и встречного заявления, о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, о прекращении уголовного дела в связи с отказом частного обвинителя от обвинения и т.д.
Постановлением президиума Хабаровского краевого суда от 28 сентября 2015 года апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 5 июня 2015 года о пересмотре приговора Индустрального районного суда г. Хабаровска от 26 февраля 2015 года в отношении Хоменко С.А. в части разрешения гражданского иска ООО отменено, материалы дела в этой части переданы на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд апелляционной инстанции в ином составе суда. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.
В пункте восемь правил обозначено, что суд, имея в своем распоряжении выбор не связанных с тюремным заключением мер, должен при вынесении своего решения принимать во внимание потребности правонарушителя с точки зрения его возвращения к нормальной жизни в обществе, интересы защиты общества и интересы жертвы, с которой в надлежащих случаях следует консультироваться.
Содержание:
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ №22-470/2017
Адвокат А.А.С. просит дело по обвинению Т.С. С., рассмотреть в особом порядке, при назначении наказания Т.С.С., адвокат просит учесть признание вины, раскаяние в содеянном, о котором подсудимый заявил в суд, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
По смыслу закона при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию, в том числе, и событие преступления. При этом, совокупность полученных доказательств, должна с достоверностью свидетельствовать о том, что общественно — опасное деяние действительно имело место, и именно обвиняемая причастна к его совершению. Оценивая доказательства по делу, защита приходит к выводу, что имеются обоснованные сомнения в том, что вменяемое Л. общественно — опасное деяние в своей совокупности имело место.
Оспаривание вынесенного приговора распространяется не только на отмену принятого судьей решения, но и для смягчения условий заключения. Например, снижения срока, замены строгого режима на общий и т.д. Нередко в ходе следствия обнаруживаются новые факты или улики, выявляются ошибки и пр. Приговор также можно оспорить, опираясь на следующие законные основания:
- во время слушания не были рассмотрены или затронуты важные доказательства (одна из сторон не была поставлена в известность о существовании доказательной базы, она была проигнорирована и пр.);
- неподтвержденные или недостоверные данные стали причиной вынесения вердикта;
- несправедливый приговор (согласно ГПК РФ, оспаривать можно как слишком мягкие решения по уголовному делу, так и чрезмерно строгие);
- процессуальные нарушения (ярким примером основания может стать судебное заседание, на котором не присутствовал представитель защиты подсудимого);
- выявление особых фактов, требующих возврата уголовного дела на доследование;
- уголовное действие не отвечает критериям статьи УК, по которой квалифицировалось для суда.
В силу ч. 3 ст. 323 УПК РФ апелляционная жалоба или представление подаются мировому судье, который направляет их вместе с материалами уголовного дела в районный суд для рассмотрения в апелляционном порядке. К жалобе, поданной с нарушением срока обжалования, необходимо приложить ходатайство о восстановлении указанного срока.
Приговором Промышленного районного суда г. Самары от ДАТА Л. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и ей назначено наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Также приговором суда с осужденной Л. в пользу ООО «Р» (переименованное название ООО «Ф «Л») в счет возмещения материального ущерба взысканы денежные средства в размере СУММА рублей, а также компенсация услуг представителя в размере СУММА рублей, итого — СУММА рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда (дополнительным) от 3 ноября 2015 года в резолютивную часть апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 29 октября 2015 года в отношении Хоменко С.А. внесены изменения: постановлено считать, что в части разрешения гражданского иска ООО « к Хоменко С.А. отменен приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска от 26 февраля 2015 года.
Уважаемый Владимир Владимирович, смогли бы Вы просмотреть наши документы, чтобы понять есть ли смысл подавать на апелляцию? Помогите пожалуйста!
А. (в режиме видеоконференц-связи), защитника — адвоката Александрова А.А., прокурора Локтионова Б.Г. рассмотрела уголовное дело по кассационным жалобам осужденной Хоменко С.А. на приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска от 26 февраля 2015 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 5 июня 2015 года, постановление президиума Хабаровского краевого суда от 28 сентября 2015 года.
Если хотите, что б только я внимательно посмотрел Ваши документы, то это, увы, платно. Если для Вас главное бесплатно (разные бывают ситуации в жизни), то выкладывайте их сюда, замазав персональные данные. С помощью коллег, думаю, сможем попытаться помочь немного.
Статья № 389.4 УК России определяет сроки обжалования приговора первой инстанции по уголовному делу равные 10 днями. Отсчет начинается со дня вынесения любого решения суда.
С приговором суда в части признания Л. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, я не согласен, считаю приговор в данной части незаконным и необоснованным, вина Л. в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере — достоверно не установлена, в связи с чем приговор суда должен быть изменен, по следующим основаниям.
Популярные статьи других разделов
Правом обжалования приговора обладают осужденный, оправданный, их защитники и законные представители, обвинитель, потерпевший и его представитель, а также гражданский истец и гражданский ответчик — в части, касающейся гражданского иска.
Другими словами: санкцией статьи 291.1 УК РФ предусмотрена возможность применения в качестве самостоятельного вида штрафа, в том числе и в размере заработка, за период от 2 до 3 лет.
Препятствий для рассмотрения дела по обвинению Б.Э.И., Т. С.С., каждого, в особом порядке суд не усматривает. Вина Б.Э.И., Т.С.С., каждого, в содеянном доказана материалами дела.
Подсудимые Б.Э.И., Т. С.С., каждый, ходатайствовали об особом порядке производства по данному делу: данное ходатайство было заявлено ими в ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ, поддержано в судебном заседании после консультации с адвокатами П.А.Ю., Аверьяновым А.С. Предъявленное обвинение Б.Э.И., Т.С.С., каждому, понятно, с предъявленным обвинением подсудимые Б.Э.И., Т. С.С., каждый, согласны. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Б.Э.И., Т. С.С., каждому, разъяснены и понятны. Порядок обжалования приговора, вынесенного при особом порядке рассмотрения дела, также Б.Э.И., Т.С.С., каждому, разъяснен. Подсудимые Б.Э.И., Т. С.С., каждый, просят суд о рассмотрении дела в особом порядке.
С вынесенным приговором сторона защиты не согласна, находит его несправедливым вследствие чрезмерной суровости, а, следовательно, и необоснованным, подлежащим изменению в части смягчения наказания осужденному за совершенное преступление.
Считаете приговор районного суда или мирового судьи несправедливым? Каждый гражданин имеет право обжаловать вынесенный приговор суда, которым нарушаются его права и свободы, в суде апелляционной инстанции. Более того, уже вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в вышестоящих судебных инстанциях. Часто бывает, что осужденный недоволен приговором суда и считает его несправедливым. В этом случае он может прибегнуть к услугам уголовного адвоката, который подготовит все необходимые документы для обжалования приговора, адвокат по уголовным делам подготовит и подаст жалобу на приговор и будет защищать Ваши интересы в судах вышестоящих судебных инстанций.
Подать апелляцию в той части, в которой оспариваемое решение касается личных интересов, свобод и прав, могут все вовлеченные в процесс лица. Уголовные дела — важнейшая категория разбирательств, исход которых вершит судьбу человека. И несмотря на соблюдение буквы закона, стать жертвой следственной или судебной ошибки может каждый подсудимый. В этом случае обжалование приговора суда по уголовному делу УПК РФ — единственный выход. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 5 июня 2015 года приговор изменен: Хоменко назначено отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Основания для обжалования могут быть не только у осужденного и его защитника. Требовать апелляции имеет право и потерпевший при слишком мягком приговоре, и гособвинитель, и прокурор. Основания для оспаривания подаются в виде представления.
Уважаемый Владимир Владимирович, у нас еще неделя до окончания срока. спасибо за внимание, но Вы слишком далеко от нас находитесь.
Во время предварительного следствия с подзащитным ним было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, условия которого выполнено. Он деятельно раскаялся в совершенном преступлении.
Адвокат П.А.Ю. просит дело по обвинению Б.Э.И., рассмотреть в особом порядке, при назначении наказания Б. Э.И., адвокат просит учесть признание вины, раскаяние в содеянном, о котором подсудимый заявил суду, а также наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.
Однако, Суд как в нарушение этих международных принципов, так и российского законодательства применять аналогичные меры наказания, их применение не рассмотрел, назначив реальное наказание в виде лишения свободы.
Потерпевший Ф.А.А. просит суд о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства, настаивает на строгом наказании подсудимых.
Выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, показания потерпевшего и заинтересованных свидетелей противоречивы.Статья 389.1 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации гласит о праве осужденного, его законного представителя, оправданного и прокурора обжаловать решение, вынесенное уголовным судом. Пересмотру подлежат представления и жалобы по не вступившим еще в силу постановлениям и приговорам суда.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 29 октября 2015 года приговор от 5 июня 2015 года в отношении Хоменко С.А. в части взыскания с нее рублей в пользу ООО отменен, принято новое решение: в удовлетворении гражданского иска ООО « к Хоменко С.А. отказано.
Суд пришел к выводу, что подсудимая Л. имела единый умысел на хищение денежных средств, совершая хищение денег в единый период времени с апреля 2012 года по август 2014 года, из одного источника (денежные средства ООО «Ф «Л»), одним способом, используя свое служебное положение главного бухгалтера указанной организации, путем внесения заведомо ложных сведений в финансовые и бухгалтерские документы, похищая денежные средства в течение длительного периода времени, при обстоятельствах, свидетельствующих об умысле Л. совершить хищение в особо крупном размере.
Уважаемая Асият Хамишевна, адвокатов из указанного Вами при регистрации региона на Праворубе зарегистрировано довольно мало и, к сожалению, они практически не принимают участия в обсуждениях. Апелляционное обжалование приговора допускается по делам, приговор по которым не вступил в законную силу. Участникам процесса, в случае несогласия с выводами суда, фактически предоставлено право на новое слушание, представление доказательств виновности или невиновности сторон.